Върховният съд ще претегли опита на Тръмп да изгони Лиза Кук от борда на Фед, като разследването на Пауъл е надвиснало над аргументите

Вашингтон — Върховният съд ще се свика в сряда, с цел да прегледа опита на президента Тръмп да в профил Лиза Кук от поста й в Борда на шефовете на Федералния запас, случай, който може да има обилни последствия за независимостта на централната банка.

Случаят породи, откакто господин Тръмп се опита да изгони Кук от борда предходната година - невиждан ход, който означи първия път в 112-годишната история на Фед, когато президент се опита да уволни настоящ гуверньор. Досега по-долните съдилища и Върховният съд разрешаваха на Кук да продължи да служи на поста си, до момента в който продължава правосъдният спор за нейното премахване. 

Но казусът се следи от близко за евентуалните му последствия за независимостта на Фед. Над правосъдната борба също надвисва престъпно следствие от Министерството на правораздаването, обвързвано със свидетелските показания на ръководителя на Фед Джеръм Пауъл пред Банковия комитет на Сената предишния юни по отношение на дълголетен план за възобновяване на централата на централната банка във Вашингтон. Новини.

" Никога не сме виждали пряк конфликт сред президента и Федералния запас във връзка с това, че президентът се пробва да уволни шефовете на Фед ", сподели Адам Уайт, старши помощник в American Enterprise Institute, който се концентрира върху Върховния съд. „ Ние даже не знаем какви са в действителност разпоредбите за този тип борба. “

Законът за Федералния запас от 1913 година разрешава на президента да в профил член на Съвета на шефовете на Фед „ по причина “, макар че не дефинира термина. Президентът се базира на този закон предишния август, когато осведоми Кук в писмо, че е уволнена. Г-н Тръмп цитира като основа за нейното премахване обвиняванията от почитан член на неговата администрация, Федералния жилищен шеф Бил Пулте, че Кук е направил неправилни данни в ипотечни документи, свързани с парцели в Мичиган и Атланта.

Г-н. Тръмп написа, че има „ задоволително съображение “ да в профил Кук поради това, което съгласно него е „ лъжливо и евентуално незаконно държание по финансов въпрос “.

Кук отхвърли да е направила непозволено деяние и нейните юристи нарекоха обвиняванията против нея „ неубедителни “ и „ недоказани “. Те твърдяха, че обвиняванията са били " комфортно планувани ", откакто господин Тръмп разкритикува решенията на Фед по отношение на лихвените проценти. Президентът изрази отчаяние, че централната банка не е подхванала задоволително бързи дейности, с цел да понижи лихвените проценти и жигосах Пауъл като „ незапознат “ и „ излъган “.

Вследствие на хипотетичното премахване, Кук заведе дело, оспорвайки този ход и потвърждавайки, че президентът е нарушил Закона за Федералния запас. Кук също сподели, че е имала право и лишена от предупреждение и опция за чуване, преди да бъде уволнена.

Американски областен съд във Вашингтон се произнесе в интерес на Кук и я възвърне на ролята, като откри, че господин Тръмп не я е отстранил годно „ по причина “. Съдия Джия Коб също по този начин постанови, че Кук евентуално ще успее с аргумента си, че нейните права на подобаващ развой са били лишени, тъй като не е получила нужната процедура преди уволнението си.

След като разграничен състав от трима съдии от апелативния съд продължи да блокира отстраняването на Кук, администрацията на Тръмп изиска от Върховния съд да се намеси и да разреши на президента да я уволни.

Но висшият съд през октомври насрочи причини по делото и позволи Кук да остане на позицията си, до момента в който претегля предлагането на господин Тръмп за незабавна помощ. В резултат на това тя взе участие в последните две срещи на комитета за установяване на лихвените проценти на Фед. Следващото му съвещание е планувано за края на януари.

Аргументите в правната борба идват седмици откакто Върховният съд прегледа следващото изпитание на господин Тръмп да уволни членове на самостоятелни организации. В този случай Министерството на правораздаването твърди, че отбраната от премахване по причина на тези чиновници е противоконституционна, защото президентът има неограничена власт да отстранява изпълнителни чиновници. 

Но в правосъдната борба, включваща Фед, администрацията на Тръмп не оспорва конституционността на ограничаването за премахване на членове на борда на Фед. Вместо това въпросите са дали господин Тръмп е трябвало да уведоми Кук и да бъде изслушан, преди да я в профил, в случай че президентът е имал причина да я уволни – и какво съставлява „ повода “ – и дали съдилищата могат да преразгледат тази констатация.

„ Това е първата борба сред президента и шеф на Федералния запас за това по какъв начин да упражняват тази власт, която е в закона от век, само че за благополучие в никакъв случай не сме я употребявали “, сподели Уайт. „ Мисля, че съдът ще избави Закона за Федералния запас, само че не безусловно ще избави този артист от Федералния запас. “

В документи във Върховния съд генералният юрист Д. Джон Зауер твърди, че президентът законно е отстранил Кук, откакто „ е стигнал до заключението, че американският народ не би трябвало да оставя лихвените си проценти да се дефинират от някой, който е направил неправилни изказвания, основни за нейните ипотечни лихви, които наподобяват в най-хубавия случай с груба немарливост и шарлатанство в най-лошия случай. "

Предполагаемото държание на Кук " сътвори нетърпим тип на неучтивост у някой, претрупан с най-важните отговорности в нашата финансова система ", написа той. „ Има голяма разлика сред това премахване и отстраняването, учредено на политически различия. “

Зауер също сподели на съдиите в документите, че съдилищата не могат да се опълчват на решението на президента, че има причина да уволни Кук. Но даже и да можеха, господин Тръмп уточни годна причина да го направи: нейната „ явна машинация или груба немарливост по финансов въпрос “, сподели основният юрист.

Но юристите на Кук твърдяха, че независимостта на Фед и отбраната от премахване по причина не разрешават нейното уволняване. Те споделиха на Върховния съд в документи, че изказванията за персонално държание преди офиса не съставляват " причина " за премахване. Кук беше назначен от президента Джо Байдън в борда на Фед през май 2022 година и обвиняванията включват ипотечни съглашения от 2021 година

Кук също не получи уведомление и опция да бъде изслушана, че тя би трябвало да бъде според федералния закон и Петата корекция на конституцията, споделиха те.

Приемане на изказванието на господин Тръмп, че отстраняването от борда на Фед не предстои на правосъдният надзор би „ изкормил “ избора на Конгреса да отбрани независимостта на централната банка, предизвестиха юристите на Кук.

„ Конгресът не е имал поради паричната политика на нацията да включи тази игра на намиране на хипотетично закононарушение “, споделиха те.

Върховният съд уточни в поредност от решения, че счита, че президентът има пълномощието да отстранява членове на самостоятелни организации в ще. Но също по този начин се допуска, че Фед е друг от организации като Федералната комерсиална комисия и Националния съвет по трудови връзки. В заповед от май, позволяваща на господин Тръмп да уволни без причина членове на два трудови съвета, Върховният съд уточни централната банка като „ неповторимо структурирано, квази-частно образувание, което следва обособената историческа традиция на Първата и Втората банка на Съединените щати. “

След това, в причини през декември, съдията Брет Кавано изрази опасения по отношение на подкопаването на независимостта на Фед. Той допусна, че съдът може да сътвори изключение за централната банка от другояче неограничената власт на президента да отстранява избрани изпълнителни чиновници.

Но някои правни специалисти слагат под въпрос този път. Илан Вурман, професор по право в университета на Минесота, предизвести, че може да е мъчно за Върховния съд да изясни за какво Фед би трябвало да се третира по друг метод от други самостоятелни организации. 

„ Няма изключение в Конституцията за конституционното разделяне на управляващите, за надзора на президента върху осъществяването на закона от страна на финансовите регулатори. Просто няма “, сподели той. „ Отидете да потърсите уговорка в конституцията, която споделя, че финансовите регулатори са разнообразни. Няма да я намерите. Ако Федералният запас упражнява изпълнителна власт, това не е по-различно от всяко друго практикуване на изпълнителна власт. “

Кук твърди, че обвиняванията за ипотека са предтекстови и господин Тръмп реши да я уволни, тъй като не е склонен с нейните решения по отношение на паричната политика. Пауъл също сподели, че заканите за наказателни обвинявания са „ предлог “ и разследване от това, че Фед дефинира лихвените проценти, които се разграничават от желанията на господин Тръмп.

Що се отнася до ръководителя на Фед, Уърман сподели: „ Ясно е, че те се пробват да изградят дело за идея на догатката, че съдът в действителност ще мисли, че Фед е друг. “

Управителите на Фед служат за 14-годишен мандат. Ако на господин Тръмп в последна сметка бъде разрешено да уволни Кук и президентът назначи правоприемник, това би означавало, че той ще е назначил болшинството от седемчленния ръб на шефовете. Тъй като мандатът на Пауъл като ръководител също изтича през май, президентът се среща с претенденти, които да го наследят.

Авторски права ©2026 CBS Interactive Inc. Всички права непокътнати.